Quienes somos Contáctanos Publicar Admin


www.indymedia.org

Projects
climate
print
radio
satellite tv
video

Pacific
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
melbourne
sydney

Africa
nigeria
south africa

Europe
athens
austria
barcelona
belgium
bristol
cyprus
euskal herria
finland
germany
ireland
italy
madrid
netherlands
norway
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
qollasuyu
rosario
tijuana
uruguay

South Asia
india
mumbai

West Asia
israel
palestine

United States
arizona
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
central florida
chicago
danbury, ct
dc
eugene
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new jersey
new mexico
north carolina
north texas
ny capital
nyc
philadelphia
portland
richmond
rochester
rocky mountain
san diego
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer

Prefecto de Tarija desconoce voluntad naciona

Carlos Terrazas Orellana (Tribuna Boliviana) (28/01/2006 22:27)

Prefecto de Tarija desconoce voluntad nacional y suscribe acuerdo anticonstitucional.

Por : Dr. Carlos Terrazas Orellana (Tribuna Boliviana)

A nombre de las Repúblicas de: Argentina, Bolivia, Chile y Paraguay, se firmó acuerdos de integración energética y otros puntos que dependen única y exclusivamente del Gobierno Central del país.


El documento fue suscrito en el Salón Rojo de la Prefectura de Tarija, después de su lectura fue refrendado por el prefecto de Tarija, Mario Cossío Cortez, los gobernadores interinos de Jujuy y Salta (Argentina), Walter Barrionuevo y Walter Wayar, respectivamente y los gobernadores de Boquerón, Presidente Hayes y Alto Paraguay; David Sawatzky, Isidro Rousillon y Erasmo Rodríguez. De igual manera, el documento fue firmado por el coordinador de la Zona de Integración del Centro Oeste de América del Sur (Zicosur), Marcio Schussmüller, el alcalde de Iquique (Chile), Jorge Soria y el intendente de Mariscal Estigarriba (Paraguay), Hermann Ratzlaff. En el acto participó el embajador de Argentina, Horacio Macedo y el Cónsul de Chile en Bolivia, Francisco Pérez Walker. Ninguna autoridad del Gobierno Central ni del Parlamento Nacional no suscribió el mencionado documento, que al parecer tiene un caracter confidencial, a pesar de su lectura, supuestamente pública.

El tema energético en Bolivia, por su caracter estratégico, geopolitico, económico y sobre todo, por la decisión soberana que tomo el pueblo boliviano en el referéndum de 18 de julio de 2004, es un asunto de interés nacional.

Recordemos la pregunta n°4 del referendum: ¿Está usted de acuerdo con la política del presidente Carlos Mesa (Como Gobierno Central de la época) de utilizar el gas como recurso estratégico para el logro de una salida útil y soberana al océano Pacífico?

La respuesta afirmativa fue contundente: (*) la población boliviana voto por el “SI”. Al parecer el ex Presidente de la Cámara de Diputados (MNR) y actual Prefecto del Departamento de Tarija, desconoce la fuerza de la voluntad nacional que manifestaron en tres grandes ocasiones históricas: en la llamada Guerra del Gas, de octubre 2003, en el referéndum sobre el gas, del 18 de julio de 2004 y en las elecciones generales del 18 de diciembre de 2005. Al desconocer la prerrogativa que tiene el actual Gobierno de Bolivia sobre el tema, pone en riesgo la política nacional sobre los recursos energéticos.

Este acto anticonstitucional, es el primer paso que nunca debió dar esta nueva autoridad departamental.
El objetivo esta claro, desafiar al Gobierno Nacional que dirije el nuevo Presidente de Bolivia, Evo Morales Aima. Medir la fuerza de la respuesta que el Gobierno pueda dar al respecto. Pero aún más grave, la intención que tiene el Prefecto Mario Cossio C., es la de oponer a la población boliviana entre el Occidente y el Sur, buscando siempre alianza con el Este del país, con mayor fuerza de la que la existía antes de las elecciones generales.

El triunfo electoral del Presidente Evo Morales Aima, había enterrado las querellas separatistas de los cívicos del Sur y del Este de Bolivia. La mayoría de la población boliviana votó por el cambio, la unidad y la integridad de Bolivia. El Prefecto del Departamento de Tarija suscribe un acuerdo de integración energética con Chile, lo cual provocará, con toda seguridad, una oposición rotunda de la mayoría del pueblo boliviano que ya expresó su voluntad al respecto, en varias oportunidades.

El autor de esta nota, como la mayoría del pueblo boliviano, luchamos por una verdadera integración de los pueblos hermanos de América latina. Somos solidarios con los pueblos vecinos de Argentina, Chile y Paraguay, pero nuestra política energética debe ser manejada con mucha cautela y únicamente por nuestro Gobierno Nacional que tiene toda la legitimidad que le dió el pueblo boliviano el 18 de diciembre de 2005.


Resultado Nacional a la pregunta n°4 del referéndum:

SI: 1 055 529 NO: 870 722 BLANCOS: 457 669 286 NULOS: 286 106

 http://www.cne.org.bo/proces%5Felectoral/?Proceso=r2004&PaginaUrl=/proces_electoral/referendum04/indexresultados.html

Resultado del Departamento de Tarija a la pregunta n° 4 del referéndum:

SI: 78 792 NO: 21 059 BLANCOS: 20 046 NULOS: 5 694

 http://www.cne.org.bo/proces%5Felectoral/?Proceso=r2004&PaginaUrl=/proces_electoral/referendum04/indexresultados.html

---------------------------------------
Nota enviada por Tribuna Boliviana
Tiene el grato honor de invitarle a formar parte del grupo de información y reflexión. Tribuna Boliviana cuenta con 3.939 miembros inscritos y envia sus mensajes a más de 50.000 direcciones electrónicas

Publicar mensaje:  tribuna_boliviana@gruposyahoo.com
Suscribir:  tribuna_boliviana-subscribe@gruposyahoo.com


e-mail: tribuna_boliviana@yahoo.com       Homepage: http://espanol.groups.yahoo.com/group/tribuna_boliviana/

añadir comentarios

El Poder Petrolero ganó en Tarija y Santa Cru

alfonso arias 29/01/2006 10:56

Grave la denuncia del Dr. Orellana.
Lo cierto es que si bien ganó el pueblo a nivel nacional, al poder petrolero le quedó la alternativa de las prefecturas de los deptos. productores, y ganaron en Tarija y Santa Cruz.
En Tarija tenían dos opciones: Cossío y Paz Z.

Por eso es necesaria la nacionalización. No es posible convivir con el enemigo dentro de Bolivia. El poder petrolero dispone de ingentes recursos monetarios. Ya se compró varios Presidentes. Como no podrán con Evo, apuntalan a las prefecturas mencionadas. Sigue pues latente la amenaza de secesión.

Por esto también es importante la creación del Departamento del Chaco.

e-mail: alariasa@yahoo.com      

El Departamento del Chaco es vital para Boliv

Pablo Yura 29/01/2006 19:44


La creación del Departamento del Chaco como símbolo del patriotismo viviente y en homenaje a los caidos en la Guerra del Chaco tiene que ser una realidad ahora mas que nunca.

Los intereses transnacionales están ponen en vilo la situación existente en Bolivia.

Las fuerzas norteamericanas asentadas a unos kilómetros de la frontera con el Paraguay tienen por cierto un objetivo no estan en vano ni de vacaciones.

La alerta roja del Dr. Terrazas es compartida por los ciudadanos de esta región fronteriza.

El prefecto Cossio no debio firman ningun acuerdo en nombre de todo el pais. Para eso tenemos un presidente de Bolivia y un gobierno de nacional.

BOLIVIA DIGNA ALTIVA E INMORTAL

Eduardo Rodriguez Arauco 30/01/2006 09:13


Asunto: Documento a Tarija

Señor Director de Tribuna Boliviana:

El Prefecto de Tarija es un traidor a la patria, no solo por no acatar lo dispuesto por el pueblo boliviano, siendo como fue parte de ese Referendum, sino por atentar contra el país y su propia Región, poniendo en grave riezgo el desarrollo vitivinícola Tarijeño y manteniendo en la mas absoluta pobreza a los pueblos del Chaco boliviano, a los cuales les esta quitando el agua para regalársela a Chile, Urgentemente se deben delimitar las funciones de los Prefectos.

BOLIVIA DIGNA ALTIVA E INMORTAL

No obstante de haber pasado por periodos de despiadada explotación y saqueo de sus recursos naturales, llevados a cabo por países extra continentales y así mismo por nuestros hermanos con fronteras comunes, como así también el de haber sido sometida a traiciones, insidias, chantajes y amenazas e incluso invasiones y guerras, que en todos los casos no fueron provocadas por ella, sino por la ambición de poderosos intereses económicos, radicados tanto interna como fuera del país, esta heroica y hermosa tierra llamada Bolivia sobrevive a sus infortunios con altivez y férrea voluntad, buscando su futuro en un horizonte no muy lejano.

Lo lamentable es que esta Dantesca situación no ha cambiado y todos los peligros que desde que Bolivia existió como colonia Española, la continúan acosado sin interrupción alguna. Un país que no cuenta con medios ni recursos para su defensa y la de sus inmensas riquezas naturales, utiliza el pecho de sus heroicos hijos para frenar la ambición, abuso, avasallamiento a sus leyes, efectuados por poderosos Consorcios Transnacionales, los que pretenden imponer sus intereses con metralla y muerte ya sea provocando guerras internacionales y/o asesinando al pueblo mediante gobiernos corruptos a su servicio.

Bolivia desesperadamente lucha porque sus recursos naturales sean de beneficio para su pueblo y para los pueblos de toda América Latina y en ves de ser apoyada por todos los países del Continente Americano, por la defensa que hace de recursos que pueden ser utilizados por todos los países hermanos, es criticada y desprestigiada bajo el calificativo de país inviable, expresión que oculta los enormes intereses que tienen extraños y vecinos por sus riquezas, en algunos casos las mas grandes del mundo y a las que tendrían acceso únicamente por medio de una invasión ya sea esta armada como ya sucedió o pacifica al amparo de las instituciones que representan a los grandes y poderosos del mundo.

Es cierto que todos nuestros vecinos nos han arrebatado extensos territorios de nuestra heredad nacional, pero ninguno lo ha hecho con la saña y de forma tan vil y traicionera como lo hizo Chile, país que por muchas décadas recibió importantes recursos para mantener su desmirriada economía, ayuda que vino de los inmensos ingresos de la mina de Plata boliviana de Potosí.

Después de chantajes, engaños incumplimiento de tratados y una serie de abusos, se lleva a cabo el plan chileno preparado por veinte años, para asegurar éxito en la invasión a nuestro litoral. Ya en el campo de batalla Chile con fuerte apoyo de la más grande potencia del mundo en ese entonces (Inglaterra), comete los mas abominables crímenes, los que debían avergonzar a su pueblo en lugar de festejarlos orgullosamente como heroicas tamañas canalladas.

De los anales de la horrible invasión chilena a Bolivia podemos extractar lo siguiente:

Informe de los Drs. Claudio Aliaga y Zenón Dalence médicos bolivianos en campaña

“Éramos cinco sanitarios con dos camillas y una mochila de curación cuando se entro en batalla. Envueltos por el enemigo retrocedimos hasta la carpa recogiendo heridos. Con el primer herido, procedimos a la amputación de la pierna derecha en el mismo campo de batalla.

Los heridos que no pudieron ser trasladados fueron ultimados, decenas de cadáveres se hallaban entre el destrozado desorden de la ambulancia; preguntamos a los soldados chilenos donde dejaron nuestros heridos; contestaron: “Ya no tienen heridos ya no encontraran a ninguno, tenemos orden de matar a todos”

Contemplamos la horrorosa realidad, ni un herido, solo cadáveres con rostros desfigurados, partidos unos por la boca, otros por la frente, algunos baleados en los ojos, salidos de sus orbitas; los rostros denigrados por balazos a boca de de jarro “.

Con esta misma gente Jorge Quiroga, Gonzalo Sánchez de Lozada, Mamfred Kemp Mercado, Ronald Mc Lean, Carlos Saavedra Bruno, Jaime Paz Zamora (que declara en Chile que le importa un corcho la Soberanía de Bolivia sobre sus costas cautivas), Y muchos otros que negociaron a espaldas del país, convenios comerciales y acuerdos de complementación económica, bajo el denigrante slogan de la Cualidad Marítima de Bolivia, que significaba entregar a Chile sin costo alguno nuestras reservas de gas e hidrocarburos.

Y en este momento aparecen otros detractores que declaran en Chile que Bolivia debe vender gas a ese país, Gabriel Dabdub que representa a la Cainco de Santa Cruz, no solo esta traicionando a su país, sino lo peor aun, esta traicionando a su propia región, porque sencillamente esta haciendo posible la desaparición de la desarrollada agricultura Oriental y como si eso fuera poco esta eliminando la factibilidad y subsistencia de su Agro Industria y agropecuaria.

Las declaraciones de Dabdub no solo son simplistas sino irresponsables, porque el vender gas a Chile, es poner a su disposición y cerca de sus costas inmensos volúmenes de agua, que transformarían sus zonas ahora desérticas, en terrenos altamente productivas con productos que se dan en Santa Cruz y Tarija, no pudiendo ser nuestros productos competitivos con los chilenos por el costo del transporte, por lo que serian irremediablemente eliminados de los mercados regionales y mundiales.

En la historia de Bolivia siempre ha estado presente la rapiña chilena, que no vaciló ni lo hace ahora, tratando de enajenar todos los recursos bolivianos, ya sea por La Razón mediante engaños y presiones, espionajes y toda clase de artimañas o por La Fuerza invadiendo por las armas, cambiando mojones fronterizos, sembrando minas antipersonales y antitanques a lo largo de todas nuestras fronteras, despojo de agua, desvió de ríos y manantiales y un sin numero de troperías a las que somete a nuestro país.



Después de la primera guerra mundial Chile mediante intensas campañas de convencimiento, obtuvo la aceptación de los países de la Región para repartirse nuestro país adoptando exactamente lo hecho con Polonia y únicamente el rechazo de los EEUU, hizo fracasar esta villanía originada en el eterno enemigo de Bolivia.

Hacen muchos años que Chile busca posibilidades de hacerse de los recursos energéticos de Bolivia, durante la guerra del Chaco y apoyando a Paraguay, incumpliendo el tan famoso irrevisable tratado de 1904 no permitió que Bolivia utilice los puertos al que tiene derecho por lo estipulado en ese tratado.

En la década de los 50 Chile propuso a Perú, la utilización conjunta sin participación de Bolivia de las aguas del Lago Titicaca, para con ellas irrigar las pampas de Tamarugal, y Tana con la intención de transformar estas en un inmenso granero del mundo, felizmente Perú se opuso a esta tentativa de despojo a Bolivia.

Como referencia para Dabdub y los dirigentes Cívicos Cruceños, Chile ya tiene estudiado un proyecto, consistente en aprovechar las aguas del Lago Titicaca el que tiene una descarga anual superior a los 21 mil millones de metros cúbicos de agua, de los cuales pretenden aprovechar solo 5 mil millones, para irrigar el que llaman el Norte Grande.

Según opinión del Sr. Rudy Bustamante, esa cantidad de agua, represada y llevada por canales a las mencionadas pampas, que tienen una extensión de 250 km de largo por 40 km de ancho, representando mas de un millón de hectáreas de tierras mas fértiles que las del Oriente y Sur del país. Los cultivos previstos son Algodón, Soya, Caña de Azúcar, Vid, Frutales y otros, constituyendo para Chile, una reserva agrícola de imprevisibles beneficios, pero enormemente dañina para nuestra agricultura y agro industrias orientales ya altamente desarrolladas, porque al construirse la planta de licuefacción en Patillos. ella estaría ubicada en medio de las mencionadas pampas. Esa planta de licuefacción Syntroleum tendría una capacidad inicial de 114 mil barriles diarios no solo de gas sino también de agua.

Después de una serie de cálculos de los volúmenes de agua producidos por el proceso de transformación del gas, llega a la conclusión que con este ultimo proceso le estaríamos entregando un millón 615 mil 990 litros adicionales a los que Chile requeriría que eran de 5 mil millones de litros.

ES DECIR Sr. DABDUB CON LA VENTA DE GAS A CHILE QUE PROPONE IRRESPONSABLEMENTE, UD. ESTA ENTREGANDO EL LAGO TITICACA A CHILE, PARA QUE RIEGUE Y OBTENGA, LOS MISMOS PRODUCTOS DEL AGRO DE SU REGION Y A PRECIOS MUCHO MAS COMPETITIVOS MATANDO LA ECONOMIA DE SU PUEBLO.

Chile en la década de los sesenta, arremete al país, esta vez enviando espías entre ellos al Ing. Pablo Pérez Zañartu, con la finalidad de obtener la conexión de la Planta Hidroeléctrica de Corani, con las minas de Chuquicamata, a través de Catavi es decir llevar energía boliviana a sus centros mineros, este envío de espías y asesores clandestinos es incomodo y permanente.

En el año 1991 Chile presenta un proyecto de compra de gas boliviano, construyendo un gaseoducto desde Villamontes – Tocopilla – Antofagasta de 22 a 24” para transportar un volumen de 150 a 200 MMtcf y por un periodo de 40 años, como siempre íntegramente beneficioso para Chile, sin provecho alguno para Bolivia.

Siempre detrás de obtener energía, en el año 1993, Chile presiona a Bolivia y pese a no existir relaciones diplomáticas se firman en Santa Cruz, acuerdos destinados a permitir la libre comercialización de recursos estratégicos entre ambas naciones.

Estos y muchos otros intentos hizo Chile sin resultados para obtener nuestros hidrocarburos y agua, a utilizarse en riego y también gas y electricidad para sus industrias del Norte, elementos que son su fatal carencia

En el año 1995 las Fuerzas Armadas Bolivianas rechazaron el proyecto de tendido de tuberías, hasta tanto Chile se avenga a resolver el acceso de Bolivia al Océano Pacifico.

Después de todos estos fracasos con gran desesperación, Chile planea el tan famoso Proyecto LNG, que tendría teóricamente que vender gas boliviano a los EEUU, pero que estaba destinado a resolver el desabastecimiento energético chileno. Como ya no le quedaban alternativas de negociación directa, el gobierno chileno compromete como siempre lo ha hecho, a empresas Inglesas las que actúan junto a otra transnacional Española, echando una cortina de humo, para ocultar el interés y participación de Chile en este intento, que fue descubierto y rechazado por el pueblo boliviano, inclusive con muertos y muchos heridos.

Chile desesperado ante el corte de suministro de gas por Argentina, nuevamente se apoya en un descalificado militar argentino que funge de Ministro de defensa el que olvidando la traición que Chile le hace a la Argentina durante la guerra de las Malvinas, confesada públicamente por un alto militar de Aviación chileno, sosteniendo que hizo todo lo posible para que Argentinas pierda la guerra, inclusive apañando el ingreso de armamento nuclear en barcos en las costas Argentinas, apoya una intervención Chileno Argentina a Bolivia, en caso de que los Bolivianos no nos dejemos robar nuestros hidrocarburos.

Finalmente ya no por la Razón sino por La Fuerza Chile, moviliza 30.000 soldados ,600 tanques y una serie de pertrechos de guerra rodeando nuestras fronteras para decirles a los bolivianos después del Salitre y el Guano fue el Cobre y ahora le toca al gas.

Otro enemigo y el mas fuerte nos acecha desde el Paraguay, diciéndonos que Bolivia esta situada en el eje del mal.

BOLIVIA EXISTE VA A EXISTIR SIEMPRE PESE A SUS ENEMIGOS Y TRAIDORES QUE LA ASEDIAN PERMANENTEMENTE.

Eduardo Rodríguez Arauco

ACTO ILEGAL Y CONTRARIO A LA CONSTITUCION...

RAZON LEGAL 30/01/2006 09:29

EL ACTO VA CONTRA EL ART.31 DE LA CONSTITUCION , QUE DICE:" SON NUULOS LOS ACTOS DE LOS QUE USURPEN FUNCIONES QUE NO LES COMPETAN, ASI COMO LOS ACTOS DE LOS QUE EJERZAN JURISDICCION O POTESTAD QUE NO EMANE DE LA LEY"
SIGNIFICA QUE EL SEÑOR PREFECTO DE TARIJA HA COMETIDO LOS SIGUIENTES DELITOS, POR HABER FIRMADO:
- RESOLUCIONES CONTRARIAS A LA CONSTITUCION Y A LAS LEYES TIPIFICADO POR EL ART. 153 DEL CODIGO PENAL,E
- INCUMPLIMIDO SUS DEBERES. ART. 154 DEL MISMO CODIGO.

AMBOS DELITOS SON DE ORDEN PUBLICO, SIGNIFICA QUE EN EL DIA EL MINISTERIO PUBLICO DEBE ABRIRLE CASO PENAL. CASO CONTRARIO SE CONSTITUYEN EN COMPLICES Y ENCUBRIDORES DE LOS MISMO DELITOS.

GRACIAS.

GOBIERNO DESAUTORIZA A PREFECTO COSSIO

Informes de prensa nacional 31/01/2006 18:25

El Señor Ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada, respondió de inmediato y de manera enérgica a Nombre del Gobierno de Bolivia a la impostura del MNRista y actual Prefecto del Departamento de Tarija Mario Cossio que anticostitucionalmente firmó acuerdos con Chile, Argentina y Paraguay.

Felicitamos al Gobierno de Bolivia por hacer respetar la CPE y las Leyes que rigen el país.

--------------------------
Los Tiempos: 31-01-06 RÉPLICA | Un documento del Ministerio de Hidrocarburos desautoriza al prefecto de Tarija, Mario Cossío, a suscribir acuerdos internacionales y responde las declaraciones de Rubén Costas en Santa Cruz
Gobierno recuerda a prefectos sus limitaciones en materia energética
La Paz | Agencias.- El gobierno de Evo Morales recordó ayer a los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas, y de Tarija, Mario Cossío, que la política energética, referida específicamente a los hidrocarburos, se la define en el ámbito nacional y no departamental, puesto que se trata de una riqueza "nacional".
En una respuesta a acciones y declaraciones de las dos autoridades departamentales electas, el Poder Ejecutivo también desautorizó a los prefectos a suscribir acuerdos internacionales en materia de energía, porque "ponen en riesgo la unidad nacional", según un documento emitido por el Ministerio de Hidrocarburos.
La nota recuerda a los dos prefectos, Cossío y Costas, que la política y estrategia nacional hidrocarburíferas, específicamente, del gas natural, deben ser discutidas en el marco de "defensa y explotación racional"; además, que su industrialización debe beneficiar a la totalidad de los habitantes del país.
"Made in Caracas"
En respuesta directa a las declaraciones realizadas en Santa Cruz por el prefecto Rubén Costas, el comunicado del Ministerio de Hidrocarburos asegura que la política sectorial "se la lleva a cabo sobre la base de la defensa de los intereses nacionales, de manera soberana y no es dictada por las trasnacionales petroleras, como ocurrió en el país en las dos últimas décadas".
El documento señala, textualmente: "En atención a declaraciones del señor Prefecto del Departamento de Santa Cruz, ingeniero Rubén Costas, relativas a que la política de hidrocarburos del país no debe ser "made in Caracas". Al respecto se debe aclarar que quien mencionó las mágicas palabras de "hecho en Caracas", fue el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, quien indicó: ... nadie quiere una nacionalización made in USA, made in China o made in Caracas".
De esta manera, el Gobierno, negaría la posibilidad de una injerencia venezolana en su política energética.
Acuerdos
El ministerio, dirigido por Andrés Soliz Rada, también remarcó que la actual legislación impide a los prefectos suscribir acuerdos internacionales, posibilidad de la que habría hablado el prefecto de Tarija, Mario Cossío.
Según ANF, en el caso de Cossío éste ya habría suscrito el 27 de enero pasado un acuerdo con los gobernadores y autoridades de Argentina, Chile y Paraguay para estimular proyectos de integración energética, desarrollar políticas, iniciativas y gestiones públicas en este campo; además de formar asociaciones estratégicas con el sector privado nacional e internacional con la finalidad de ejecutar inversiones regionales en producción e industrialización energética.
También habría acordado establecer condiciones políticas e institucionales para garantizar la seguridad jurídica de las inversiones nacionales y extranjeras en el sector energético y facilitar el tránsito de energía por el territorio de las regiones firmantes.
Respecto de ese acuerdo, el documento del Ministerio de Hidrocarburos señala que "el ordenamiento jurídico vigente, no autoriza a los prefectos a suscribir acuerdos de nivel internacional", debido a "que pone en riesgo la unidad nacional e impide llevar a cabo una coherente estrategia de defensa y explotación racional del gas y del petróleo existentes en el territorio nacional, así como su industrialización en beneficio de todos los bolivianos".
Ayer no se pudo conseguir las declaraciones del Prefecto de Tarija al respecto.
POLÍTICA
El gobierno de Evo Morales ha recalcado que mantendrá una "política nacional" sobre el tema de los hidrocarburos.
Está anunciado que es probable que esta semana el Ejecutivo anuncie cuáles serán los lineamientos en cuanto a materia energética.
Costas y Cossío, en la mira
Los prefectos electos de las dos regiones que serían adversas al gobierno de Evo Morales, han comenzado a tratar de distanciarse y a ser "críticos" de la política nacional que ejerce el MAS.
El sábado, en un claro mensaje a Evo Morales, el Comité Cívico de Santa Cruz, durante la asunción de Rubén Costas como prefecto, advirtió que no permitirá la política del gas "made in Caracas". "Los intereses nacionales no pueden subordinarse a amistades o alianzas partidarias. Tenemos el derecho a defendernos", dijo el presidente de esa institución, Germán Antelo.
Por su parte, Mario Cossío realiza gestiones con los gobiernos de Paraguay, Argentina y Brasil para integrar su región a los proyectos energéticos. Incluso, según ANF, el Prefecto de Tarija ya habría firmado acuerdos.
 http://www.lostiempos.com/noticias/31-01-06/economia.php
---------------------------------------------------
La Prensa: 312-01-06 Aplazan presentación de propuesta de ajuste petrolero
Hidrocarburos: Prefectos no pueden negociar el gas
Ministro: Andrés Soliz anuncia cambios en la política energética
El Ministerio de Hidrocarburos recordó ayer que ninguno de los prefectos del país pueden firmar acuerdos internacionales a nombre de Bolivia, sobre todo, en el ámbito energético, porque de hacerlo arriesgan la unidad del país. El criterio fue difundido a través de un comunicado, luego de que el prefecto de Tarija y ex diputado del MNR, Mario Cossío, anunciara que suscribirá un acuerdo de integración energética con autoridades de Chile, Argentina y Paraguay, países que en este momento requieren de gas natural.Ya el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aclaró que la política de la tierra que será adoptada en el país obedecerá a una visión estatal y no a un enfoque regional, lo que también se aplicará a los recursos del gas y el agua.Tarija es la región productora de hidrocarburos más importante de Bolivia. Allí se encuentra el 85,7 por ciento de las reservas probadas y probables de gas natural del país, que llegan a 48,7 trillones de pies cúbicos (TCF). El prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, afirmó “defenderemos a ultranza lo que nos pertenece, nadie nos ha regalado nada y nadie tiene por qué atreverse a usurparlo, lo que por ascenso, legalidad y legitimidad nos corresponde”.El Ministerio de Hidrocarburos aclaró, por su lado, que pretenciones tales como las del prefecto Cossío sólo “impiden” al Gobierno “llevar a cabo una coherente estrategia de defensa y explotación racional del gas y del petróleo existentes en el territorio nacional, así como su industrialización en beneficio de todos los bolivianos”.Este medio intentó comunicarse con el prefecto de Tarija y con el de Santa Cruz, Rubén Costas, para conocer un criterio sobre el tema, ambos se pronunciarán en las próximas horas.Sin embargo, el vocero de la prefectura de Tarija, Julio Álvarez dijo al Nuevo Sur que la Ley que regula la actividad prefectural permite la firma de convenios y acuerdos que contribuyan al progreso de cualquier jurisdicción, sin que ello suponga invadir competencias del gobierno nacional. “Esa nunca fue la intención de esa reunión. Ante todo se trató de una expresión de respaldo de Salta, Jujuy, Iquique y las distintas regiones de Paraguay de trabajar estrechamente con el nuevo prefecto de Tarija”, remarcó ÁlvarezEl comunicado del Ministerio de Hidrocarburos explica también que en la política de hidrocarburos que diseña la administración del presidente Evo Morales, no existe injerencia de las empresas petroleras, tal como aseguran que ocurrió hace dos décadas.“La política de hidrocarburos del país se la lleva a cabo sobre la base de la defensa de los intereses nacionales y de manera soberana”, detalla el comunicado. Esa es la respuesta al prefecto de Santa Cruz y al presidente del Comité Cívico de ese departamento, Germán Antelo, quienes pidieron al Gobierno no elaborar una política, Made in Caracas, en alusión a la amistad de Morales con Hugo Chávez.De otra parte, por la complejidad de las decisiones, el Gobierno del presidente Evo Morales Aima amplió, por unas semanas más, el plazo para la presentación del proyecto de desarrollo para el sector de hidrocarburos, informó ayer el director de Comunicación del Palacio de Gobierno, Álex Contreras.La presentación de la estrategia de desarrollo del sector estaba prevista para hoy.

 http://www.laprensa.com.bo/hoy/negocios/negocios03.htm

--------------------------------------------

El Gobierno recuerda límites a prefectos de Santa Cruz y Tarija La advertencia salió ayer del Ministerio de Hidrocarburos a través de un comunicado de prensa. La firma de un acuerdo en Tarija y el discurso de Rubén Costas no le cayó bien al Gobierno. En Santa Cruz buscan calma.



• DISCURSO DE POSESIÓN • Rubén Costas dijo el sábado pasado que la política hidrocarburífera del país no debe ser “made in Caracas”; ayer dijeron que lo descontextualizaron.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota

El Poder Ejecutivo recordó ayer a los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas, y de Tarija, Mario Cossío, que la política energética, referida específicamente a los hidrocarburos, se la define en el ámbito nacional y no departamental, puesto que son riqueza “nacional”. También desautoriza a las primeras autoridades políticas departamentales a suscribir acuerdos internacionales, porque “pone en riesgo la unidad nacional”. El Gobierno, a través del Ministerio de Hidrocarburos, les recordó a los dos prefectos que la política y estrategia nacional hidrocarburífera, específicamente, del gas natural, debe ser discutida en el marco de “defensa y explotación racional”, además, que su industrialización debe beneficiar a la totalidad de los habitantes del país. En clara respuesta a las declaraciones del Prefecto de Santa Cruz, “relativas a que la política de hidrocarburos del país no debe ser “made in Caracas”, el comunicado del Ministerio de Hidrocarburos asegura que ésta “se la lleva a cabo sobre la base de la defensa de los intereses nacionales, de manera soberana y no es dictada por las transnacionales petroleras, como ocurrió en el país en las dos últimas décadas”. En el caso de Tarija, el prefecto Mario Cossío, suscribió el 27 de enero un acuerdo con los gobernadores y autoridades de Argentina, Chile y Paraguay para estimular proyectos de integración energética, desarrollar políticas, iniciativas y gestiones públicas para facilitar éstos, además, de formar asociaciones estratégicas con el sector privado nacional e internacional con la finalidad de ejecutar inversiones regionales en producción e industrialización energética. También acordaron establecer condiciones políticas e institucionales para garantizar la seguridad jurídica de las inversiones nacionales y extranjeras en el sector energético y facilitar el tránsito de energía por el territorio de las regiones firmantes. Respecto de ese acuerdo, el escueto comunicado del Ministerio de Hidrocarburos señala que “el ordenamiento jurídico vigente, no autoriza a los prefectos a suscribir acuerdos de nivel internacional”, debido a “que pone en riesgo la unidad nacional e impide llevar a cabo una coherente estrategia de defensa y explotación racional del gas y del petróleo existentes en el territorio nacional, así como su industrialización en beneficio de todos los bolivianos”. El comunicado fue emitido este lunes e iba a ser leído por la tarde de este lunes, pero en el Ministerio de Hidrocarburos decidieron enviarlo por medios electrónicos. Entre tanto, desde la Dirección de Prensa de la Prefectura de Santa Cruz, reconocieron que Rubén Costas, evidentemente dijo esa frase, pero que la misma fue descontextualizada y por lo tanto no merecía respuesta alguna por parte de Costas. propuesta nacional Nacionalización • El objetivo de la propuesta del Gobierno es tener el control y la dirección estatal del sector hidrocarburífero. Para ello se necesita la acción de un Estado y un Gobierno firme, y la decisión colectiva de todo el país. Plan • Se hará la nacionalización efectiva de los hidrocarburos en toda su cadena productiva; se industrializarán los hidrocarburos en territorio nacional; y se hará un uso social y productivo de los hidrocarburos y sus ingresos. Efectiva • Significa tener el derecho propietario y el control de los hidrocarburos desde el subsuelo hasta la comercialización del Gas, el Petróleo y sus derivados. Significa también eliminar el Régimen de Concesión y modificar al Régimen de Servicios, pero además, que los nuevos contratos deben ser de operación o asociación.Socios • La participación del sector privado no excederá al 50% de las acciones societarias que realicen con YPFB. El sistema de monopolio sólo será permitido para YPFB. La estatal deberá ser la que refine y regule el precio de los derivados (diesel, gasolina, kerosene, GLP, Gas Natural, etc.)Recursos • Es necesario e indispensable utilizar los recursos hidrocarburíferos en el mejoramiento de la calidad de vida de la población y la reactivación del aparato productivo nacional, ampliando las redes de gas domiciliario, que este beneficio llegue hasta las comunidades alejadas, a los centros educativos y de salud, a las áreas industriales, manufacturera y de producción rural. Fuente: Propuesta del MAS
 http://www.el-nuevodia.com/versiones/20060131_006634/nota_248_243772.htm